Samstag, 30. Juni 2007

Präsentation Desinformation in Web 2.0

Leider ist es sich gestern bei der Präsentation nicht mehr ausgegangen, dass wir unsere gesamte Präsentation zeigen konnten, deswegen findet ihr hier unsere gesamte Präsentation und alle Auswertungen unseres Fragebogens als eigene Webseite!




-----
Team Desinformation in Web 2.0

Freitag, 22. Juni 2007

IBM History Flow Projekt



Das IBM History Flow Projekt beschäftigt sich mit der Visualisierung der Entwicklung dynamischer Dokumente abhängig von den Autoren und ihren Beiträgen. Auf Wikipedia angewendet, zeigt das das Tool den Einfluß einzelner Autoren auf einen Artikel und den Weg der Konsensfindung.
Interessant ist das besonders auch für die Beantwortung der Frage, wie weit sich Vandalismus auf Wiki-Artikel auswirken.

History Flow soll den Entwicklern auch Rückschlüsse über Wikipedia und vergleichbare Wiki-Varianten geben d.h. wie sich verschiedene Designentscheidungen auf die Autorenschaft auswirken.
Angesichts der Diskussionen um die Qualität von Wikipedia und die Vor- und Nachteile von Konkurrenzprodukten könnte das Projekt eventuell zu einer objektiven Beurteilung beitragen.

Funktion
Darstellung einzelner Ergebnisse
Weitere Flow Diagramme

Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations

---
Rainer Obed

Es gibt kein Bier auf dem Mond / es gibt kein Bier ...

... drum flieg ich nicht auf den Mond / drum bleib ich hier.

Apollo 11 - Moon Mission faked by NASA

Alt aber gut. Etwas seriösere Information zum Thema Mondlandung folgt.

---
Rainer Obed

Wissen auf Wikipedia

Der Soziologe Dipl.-Soz. Christian Schlieker hat sich im Rahmen seiner Diplomarbeit am Fallbespiel Wikipedia mit der Aufgabenstellung beschäftigt, wie Wikis Wissen speichern und wie sich Wissen innerhalb solcher Systeme verändert.

Diplomarbeit
Interview mit Radio oldenburg eins (17.08.05)

---
Rainer Obed

Exzellente und andere Artikel

Wikipedia ermöglicht die Auszeichnung besonders lesenswerter und exzellenter Artikel.

Folgende Artikel wurden aus der Kategorie:Verschwörungstheorie ausgezeichnet (Stand 14. 6. 2007):

Exzellente Artikel:

Illuminatenorden
Titanic
Verschwörungstheorie
Verschwörungstheorien zur Mondlandung


Lesenswerte Artikel:

Attentat auf John F. Kennedy
Joseph McCarthy
Alfred Rosenberg
Siegel der Vereinigten Staaten


Daneben besteht auch die Möglichkeit mangelhafte Artikel zu markieren:

Unzureichende Belege:

Sonnentempler

Zur Löschung vorgeschlagen:

Tierverstümmelungen im mittleren Westen der USA (Anmerkung: wurde inzwischen gelöscht, 22. 6. 2007)

Lückenhafte Artikel:

Die Insel des vorigen Tages
Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor

---
Rainer Obed

CIA, Gedankenkontrolle und Illuminaten

Der Artikel "Alle gegen Brockhaus" von Erik Möller, veröffentlicht am 16.05.2003 auf heise.de, befasst sich neben einem allgemeinen Vergleich von Wikipedia und anderen Enzyklopädien (vorallem Encarta) in einem Abschnitt auch mit der Darstellung von kontroversen Themen, etwa Verschwörungen und Verschwörungstheorien.

Möllner, selbst Wikipedia-Autor und Wikipedia-Softwareentwickler, hebt zwei Aspekte besonders hervor:
Quantitativ behandle Wikipedia entsprechende Artikel wesentlich umfangreicher, einzelne Themen würden in Encarta zum Teil nicht genannt.
Qualitativ nehme Wikipedia einen differenzierteren Standpunkt ein. Obwohl die englischsprachige Wikipedia von Amerikanern dominiert würde, würden problematische Themen trotzdem neutraler behandelt als in in Encarta.
---
Rainer Obed

Sonntag, 17. Juni 2007

Videos zu den Interviews

Die unten stehenden Links verweisen auf zwei Videos, die während den Interviews über das Rauchverbot in Lokalen angefertigt wurden(der Windows Media Player wird zum Abspielen benötigt):

Interview 1



Interview 2



Literatur zu unseren Interviews und Recherchen


=============================
Heber, Schrank

Donnerstag, 14. Juni 2007

Experiment & Interview

14 Tage vor der Nationalratswahl


Partei Sozi möchte ein Gesetz zum allgemeinen Rachverbot in Lokalen und Gaststätten verabschieden

Bericht A:

Es ist doch unerhört, dass unschuldige Kinder der Gehar des Rauchens ausgesetzt werden. Untersuchengen
in deutschen Gaststätten, wohlbemerkt auch in Österreich herrscht der gleiche Zustand, belegen,
dass sich jedes Kind bei einem durschnittlichen Gasthausaufenthalt einen so starken CO2 Gehalt aussetzen muss, als hätte es selbst mindestens 2 Zigaretten gertaucht. jeder Erwachsene ist sich den Risiken des Rauchens bewusst und setzt sich selbst der Gefahr aus, doch können wir es verantworten, dass wir unsere Kinder bereits in jüngsten Jahren dieser Gefahr aussetzen.
Es ist auch coll überall und immer zu rauchen, ein 12-jähriger der diesem Gruppenzwang widersetzt wird schnell von seinen Freunden als uncool eabgestempelt und wird zum Aussenseiter. erklärt. Wenn man diesen Jugendlichen wenigstens die Möglichkeit nimmt in öffentlichen Lokalitäten zu rauchen könnte man diesen Nikotinmissbrauch erheblich eindämmen. Dieses Gesetz wäre ein erster Schitt für Östrreich in die richtige Richtung.

Bericht B:


Jeder Mensch muss für sich selbst verantworten wie er handlet und was er tut. Gesetze dürfen den Menschen in seinen eigenen Entscheidungen nicht in diesem Masse beeinschränken. Was würde denn der Österreichische Staat ohne
seine Tabaksteuer machen. Würde dieses Gesetzt wirklich Füss fassen, würde mit einem Rückgang bis zu 70% des jährlichen
Zigaretten Konsums rechnen und dies würde ein Milliarden Euro großes Loch in unseren Staatseinnahmen verursachen.
Wer müsste als erstes dafür büßen, Studenten(Studienbeihilfen), Kinder(Kindergeld), Gesundheitswesen?
Jder Raucher weiß welchen Gefahren er sich aussetzt und er muss dies für sich selbst verantworten. Wenn wir jedoch jetzt ein allgemeines Rauchverbot aufgedrückt bekommen brauche wir sicher nicht lange mehr auf Alkohol und Schokoladeverbot zu warten. Darf uns denn unser lieber Staat so sehr in unseren Entscheidungen einschränken?

Fragen:

Wie ist deine Einstellung zum allgemeinen Rauchverbot in Österreich?

Würde dich Artikel A in deiner Meinung bestärken/ würdest du deine Meinung ändern?

Würde dich Artikel B in deiner Meinung bestärken/ würdest du deine Meinung ändern?

Fühlst du dich durch den subjektiven Schreibstiel stark in deiner Meinung beeinflusst?
Denkst du daran, dass ein artikel falsch sein könnte (Desinformation)?

Suchst du nach mehre Artikeln um sicher zu gehn, dass diese Information auch der ahrheit entspricht?

_______________________

Heber, Schrank