Leider ist es sich gestern bei der Präsentation nicht mehr ausgegangen, dass wir unsere gesamte Präsentation zeigen konnten, deswegen findet ihr hier unsere gesamte Präsentation und alle Auswertungen unseres Fragebogens als eigene Webseite!
-----
Team Desinformation in Web 2.0
Samstag, 30. Juni 2007
Freitag, 22. Juni 2007
IBM History Flow Projekt
Das IBM History Flow Projekt beschäftigt sich mit der Visualisierung der Entwicklung dynamischer Dokumente abhängig von den Autoren und ihren Beiträgen. Auf Wikipedia angewendet, zeigt das das Tool den Einfluß einzelner Autoren auf einen Artikel und den Weg der Konsensfindung.
Interessant ist das besonders auch für die Beantwortung der Frage, wie weit sich Vandalismus auf Wiki-Artikel auswirken.
History Flow soll den Entwicklern auch Rückschlüsse über Wikipedia und vergleichbare Wiki-Varianten geben d.h. wie sich verschiedene Designentscheidungen auf die Autorenschaft auswirken.
Angesichts der Diskussionen um die Qualität von Wikipedia und die Vor- und Nachteile von Konkurrenzprodukten könnte das Projekt eventuell zu einer objektiven Beurteilung beitragen.
Funktion
Darstellung einzelner Ergebnisse
Weitere Flow Diagramme
Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations
---
Rainer Obed
Es gibt kein Bier auf dem Mond / es gibt kein Bier ...
... drum flieg ich nicht auf den Mond / drum bleib ich hier.
Apollo 11 - Moon Mission faked by NASA
Alt aber gut. Etwas seriösere Information zum Thema Mondlandung folgt.
---
Rainer Obed
Apollo 11 - Moon Mission faked by NASA
Alt aber gut. Etwas seriösere Information zum Thema Mondlandung folgt.
---
Rainer Obed
Wissen auf Wikipedia
Der Soziologe Dipl.-Soz. Christian Schlieker hat sich im Rahmen seiner Diplomarbeit am Fallbespiel Wikipedia mit der Aufgabenstellung beschäftigt, wie Wikis Wissen speichern und wie sich Wissen innerhalb solcher Systeme verändert.
Diplomarbeit
Interview mit Radio oldenburg eins (17.08.05)
---
Rainer Obed
Diplomarbeit
Interview mit Radio oldenburg eins (17.08.05)
---
Rainer Obed
Exzellente und andere Artikel
Wikipedia ermöglicht die Auszeichnung besonders lesenswerter und exzellenter Artikel.
Folgende Artikel wurden aus der Kategorie:Verschwörungstheorie ausgezeichnet (Stand 14. 6. 2007):
Exzellente Artikel:
Illuminatenorden
Titanic
Verschwörungstheorie
Verschwörungstheorien zur Mondlandung
Lesenswerte Artikel:
Attentat auf John F. Kennedy
Joseph McCarthy
Alfred Rosenberg
Siegel der Vereinigten Staaten
Daneben besteht auch die Möglichkeit mangelhafte Artikel zu markieren:
Unzureichende Belege:
Sonnentempler
Zur Löschung vorgeschlagen:
Tierverstümmelungen im mittleren Westen der USA (Anmerkung: wurde inzwischen gelöscht, 22. 6. 2007)
Lückenhafte Artikel:
Die Insel des vorigen Tages
Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor
---
Rainer Obed
Folgende Artikel wurden aus der Kategorie:Verschwörungstheorie ausgezeichnet (Stand 14. 6. 2007):
Exzellente Artikel:
Illuminatenorden
Titanic
Verschwörungstheorie
Verschwörungstheorien zur Mondlandung
Lesenswerte Artikel:
Attentat auf John F. Kennedy
Joseph McCarthy
Alfred Rosenberg
Siegel der Vereinigten Staaten
Daneben besteht auch die Möglichkeit mangelhafte Artikel zu markieren:
Unzureichende Belege:
Sonnentempler
Zur Löschung vorgeschlagen:
Tierverstümmelungen im mittleren Westen der USA (Anmerkung: wurde inzwischen gelöscht, 22. 6. 2007)
Lückenhafte Artikel:
Die Insel des vorigen Tages
Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor
---
Rainer Obed
CIA, Gedankenkontrolle und Illuminaten
Der Artikel "Alle gegen Brockhaus" von Erik Möller, veröffentlicht am 16.05.2003 auf heise.de, befasst sich neben einem allgemeinen Vergleich von Wikipedia und anderen Enzyklopädien (vorallem Encarta) in einem Abschnitt auch mit der Darstellung von kontroversen Themen, etwa Verschwörungen und Verschwörungstheorien.
Möllner, selbst Wikipedia-Autor und Wikipedia-Softwareentwickler, hebt zwei Aspekte besonders hervor:
Quantitativ behandle Wikipedia entsprechende Artikel wesentlich umfangreicher, einzelne Themen würden in Encarta zum Teil nicht genannt.
Qualitativ nehme Wikipedia einen differenzierteren Standpunkt ein. Obwohl die englischsprachige Wikipedia von Amerikanern dominiert würde, würden problematische Themen trotzdem neutraler behandelt als in in Encarta.
---
Rainer Obed
Möllner, selbst Wikipedia-Autor und Wikipedia-Softwareentwickler, hebt zwei Aspekte besonders hervor:
Quantitativ behandle Wikipedia entsprechende Artikel wesentlich umfangreicher, einzelne Themen würden in Encarta zum Teil nicht genannt.
Qualitativ nehme Wikipedia einen differenzierteren Standpunkt ein. Obwohl die englischsprachige Wikipedia von Amerikanern dominiert würde, würden problematische Themen trotzdem neutraler behandelt als in in Encarta.
---
Rainer Obed
Sonntag, 17. Juni 2007
Videos zu den Interviews
Die unten stehenden Links verweisen auf zwei Videos, die während den Interviews über das Rauchverbot in Lokalen angefertigt wurden(der Windows Media Player wird zum Abspielen benötigt):
Interview 1
Interview 2
Literatur zu unseren Interviews und Recherchen
=============================
Heber, Schrank
Interview 1
Interview 2
Literatur zu unseren Interviews und Recherchen
=============================
Heber, Schrank
Abonnieren
Posts (Atom)